早在5月21日，dupola就写了这篇《付费评论的表情》，很精辟，符合他的一贯风格：）

Keso果然厉害，在他表示了一番对话题广告的看法之后，网上众多blogger都纷纷表示自己的观点，值得罗列一下：
Src：我也谈收钱的话题，兼回复Keso
月光：也谈FeedSky的话题广告
灼冰：谁害了博客话题广告？
吕欣欣：关于话题广告的二三事
曹增辉：keso遭遇话题广告围攻

说实话，和钱着边的事情往往容易变得庸俗，但人总要生活，所以自然就无法逃得出干系，也很难免俗的。说到“话题广告”，别忘了这从根本上看它就是一“广告”，那么肯定是商业性质（个别公益广告除外），商业性质的玩意儿，自然就要获得利益，天下没人喜欢做赔本的买卖。

写blog的人会说，我辛辛苦苦写博花了精力和时间。租用主机要花钱，这些都是开销——从精神到物质，那么现在有了话题广告，一方面证明了我的blog实力不错，只有这样才能接到话题啊，另一面，又可以挣到一些佣金，确实是一件乐事。

接着，一轮轮话题广告的轰炸下来，Keso不乐意了，众多blog的读者也不乐意了：博主写blog花了成本，我们看博也是需要成本的啊。想想看，乐于使用Feed订阅的十有八九都是互联网爱好者，眼瞅着自己的阅读器里面出来一遛类似的话题广告，心里那个堵啊，只恨不得可以和邮件一样弄个过滤器，把这些广告统统滤掉。

事情就是如此简单吗？显然不会，这本质上是一个牵涉到了四方的过程：厂商（服务广告主）、发布平台（FeedSky等站点）、话题广告作者（blog主人）、广告受众（订阅blog的读者）。在这条链上，任何一个环节有问题，或者说没有做好，最终的结果就是引起广告受众的不满，很有可能一个很不错的厂商的产品就此胎死腹中。发布话题广告，对于中间者{发布平台}的要求是非常高，它必须起到一个良好的筛选过滤作用，将有效、健康的话题广告按照合理地频率和范围分散给诸多blog主人。在这其中，就有了一个问题，话题广告的初期，愿意投放广告的厂商肯定不会很多，所以选择余地自然不会很大，而同样，能够有能力去写的blog也不会很多，出现了一个“趋中”的状态，自然不足奇怪。

就自身而言，我的blog新建不久，我希望我为数不多的读者可以看到有些意思的内容，而自己亦有能力支付空间费用，那么自然不会去写话题广告。退一步说，现在的“话题广告”似乎只是停留在了“广告”上，“话题”呢？话题应该带来的延伸效应呢？倒是没有怎么见到，所以，引起受众反感也很正常，因为没有话题所带来的“百家争鸣”，大家能看到的只是一味地对产品的测评之类文字，更有甚者将厂商提供的问题一字不拉全文粘贴，这样更见可怕了。

话题广告，本身的出现没有错，FeedSky在国内平台中算开了先河，引进了这么一种具有普遍可实现性的产物，相信它是具有一定典范性以及可操作性的，最终能否达到良好效果，显然需要之前所说的四方共同的努力，其中犹数FeedSky作为中间者，责任重大：）

对我们这样的普通读者，留与不留的权利在自己手中，如果觉得某个blog广告太多、看得烦了，完全可以将其Feed移出，这是自己的自由，不需要批准的：）这就如同我厌恶不全文输出日志的blog，会将其立刻取消订阅一样。但我们也可以扩大一下订阅Feed的范围，多来一些生活类、旅行类、电影音乐类的blog和站点，这样也就在一定程度上冲淡了“趋中”话题广告带来的不良体验，虽只是“自我安慰”，但却有效。

期待“话题广告”在中国可以走得更好、更远。

BTW，比如今天这个关于“话题广告”的话题，就真的是个话题，至少有人在接二连三地写，言之有物地写，如此一般方是一个“话题”：能够产生共鸣。这样即便出现“趋中”，也不会让人生厌和无聊。